"Geopolímeros antiguos en monumentos Sudamericanos construidos 600 d.C." Programa cooperativo de
investigación entre el Geopolymer Institute y la Universidad Católica San Pablo en
Arequipa, Perú. El título: "Primeros resultados para Tiwanaku / Pumapunku, Bolivia."
Aquí tienen un mapa del Altiplano con Cusco, el Lago Titicaca y Tiahuanaco, Puma Punku.
Estamos a 3850 metros sobre el nivel del mar. En Tiwanaku se encuentra
la famosa puerta del sol. No me enfocare en ella. Voy a enfocarme en el templo
de Pumapunku, que está cerca, y está constituido de un grupo de bloques megalíticos,
el más grande en el continente americano.
La aparición de la civilización en los Andes es muy temprana.
Tiahuanaco se origina desde el año 300 y se prolonga hasta el año 1000 d.C., pero los monumentos fueron construidos
entre el año 600 y 700, y usados hasta el año 900. Tenemos los nazcas, los waries en Cusco,
y luego, 500 años después, llegaron los incas.
Construida 600 d.C., hace 1400 años,destruida 900 d.C., o sea 500 años antes del imperio inca.
La puerta del Sol esta elaborada con andesita volcánica y
el templo de Pumapunku con una arenisca roja, una roca sedimentaria.
Si se mira desde arriba por Google Earth, se ve el pueblo
de Tiahuanaco, ésta es la pronunciacion en español y tenemos a la derecha
la localización de Tiwanaku, y a la izquierda, cruzando la carretera, la localización de Pumapunku.
Mirando a Pumapunku desde arriba, aparecen los megalitos de arenisca, número 1,
número 2, número 3 y número 4. Ellos son 1, 2, 3, 4. Esto es lo que se descubre
al penetrar en el sitio. No se ven edificios, todo está derribado,
y los monumentos son solo restos de rocas yaciendo en el suelo.
Desde arriba vemos los grandes megalitos y descubrímos, gracias a nuestro estudio,
que tenemos en este mismo sitio, la presencia de dos métodos geopoliméricos:
geopolímeros en medio alcalino para los megalitos de arenisca roja y geopolímeros
en medio ácido para las estructuras de andesita. Método número 1, Pumapunku,
los megalitos de arenisca roja. Tenemos los cuatro bloques grandes, número 1, número 2, número 3,
número 4. EL número 1 pesa 130 toneladas. Es un monstruo. El número 2, 180 toneladas
Casi alcanzan los 7 u 8 metros de ancho. El bloque número 3 está roto
y una parte ha desaparecido. El bloque número 4 también está roto
y ha pesado 150 toneladas. Los bloques fueron quebrados muy poco tiempo después de su construcción
por un terremoto y se repararon con una especie de grapa hecha con metal,
que suponemos era cobre. Allí se extraía el cobre o bronce.
Así era el lugar. Esta es una reconstrucción tentativa.
Pueden ver en rojo los 4 megalitos de arenisca. Este es un templo muy pequeño
en una amplia terraza de 4 niveles, y tenemos, en este pequeño templo,
las plataformas número 1, número 2, número 3 y número 4. En 1970,
el gobierno boliviano inició un estudio científico para determinar
la procedencia geológica de estos gigantescos bloques de arenisca. Tenemos el informe,
redactado en español, titulado: "Procedencia de las areniscas utilizadas en el templo
precolombino de Pumapunku".
Ellos habían seleccionado 6 diferentes localizaciones para la arenisca
que distan de Tiahanaco, entre 8 kilómetros
y 11 kilómetros. Seleccionaron un lugar y declararon "esto es el lugar
de donde vienen las rocas". El sitio número 1 y el número 2 están cerca,
y también podrían ser escogidos. En 2017, usamos este dato para comenzar nuestra
investigación y agregamos un tercer sitio, el número 3, Kallamarka. ¿Por qué? Porque
hay registros arqueológicos en Kallamarka, en el pueblo de Kallamarka, que indican
que el pueblo se mantenía activo en aquel momento, en tiempo de la construcción. Pues en mi opinión,
estaba claro que las actividades humanas y un muy bien definido pueblo, se relacionaban con
la extracción de rocas. Esto es lo que vemos desde Google Earth.
Tenemos a Pumapunku a la izquierda, al nivel del Altiplano
a 3820 metros, y luego, al sur, las diversas colinas
y montañas donde se encuentran las fuentes de arenisca. Número 1, Quebrada Kausani,
número 2, Cerro Amarillani, y número 3, Kallamarka.
El equipo fue a examinar todos estos lugares. Primero, Quebrada Kausani.
Tuvimos que subir 300 metros hacia la meseta detras del arbol.
Así era en 1970. Así es ahora en 2017, tuvimos que subir a lo alto, detrás del árbol
para llegar al sitio seleccionado por los arqueólogos bolivianos.
Aquí tienen el rastreo por GPS de nuestro ascenso hasta el sitio.
Comenzamos a partir de 3850 metros y alcanzamos los 4159 metros.
Asi que subimos por la Quebrada Kausani, y
la arqueología oficial sostiene, que usaron el empinado camino de llamas
para arrastrar sus 150 toneladas de megalitos hacia el valle.
Difícil de creer. Cuando se llega a la meseta
se ven bloques de arenisca de forma cuadrangular. Así se comprende la razón por la cual
fue elegido como la fuente, pero no se encuentra ningún bloque masivo. Son bloques pequeños
Los arqueólogos estadounidenses afirman que estos son los restos de la actividad humana de extracción.
Los arqueólogos bolivianos dicen que no. No es esto.
En 1970, y esto es lo que tenemos hoy en 2017, escribieron:"proceso típico de
desintegración por meteorización mecánica (…) no había verdaderas canteras de arenisca
utilizadas por los tiwanacotas, tales como las minas a cielo abierto, de extracción o de galerías,
pero en su lugar hubieron bloques separados por diaclasamiento". Este es un fenómeno
geológico natural. En consecuencia ocurre que ciertos bloques resulten cuadrangulares,
sin más significación. Entonces, el segundo sitio, Cerro Amarilliani, más fácil de alcanzar
con auto por carretera. La formación geológica es similar. Tenemos bloques.
El tercer sitio, Kallamarka, es totalmente distinto. Comienza en el pueblo de Kallamarka
y termina en el sitio que consideramos la verdadera fuente.
Callamarca, en la ortografía en español, y Kallamarka
con "k" es una ortografía en el idioma local. Así que esto es la carretera que lleva al pueblo
de Kallamarka, y aquí está la entrada de este pueblo.
Esto es algo particular para este pueblo. Eso no se ve en otra parte y da que pensar que el pueblo
tuvo más importancia en el pasado. Al llegar se descubre que todo está increíblemente limpio;
el pavimento de ladrillos, y es lo mismo para el resto. Este pueblo conoció algo, una actividad particular.
Luego continuamos nuestro viaje. Salimos de la aldea y seguimos subiendo
por el camino de tierra, y llegaremos al sitio que ha sido seleccionado por nuestro geólogo.
Hay bloques intemperizados, pero lo más interesante es que tenemos una característica particular
que es una capa de arcilla caolinítica de arenisca meteorizada, buena para
la reacción de geopolímeros, entre los bloques cuadrangulares.
Y nuestro geólogo hizo esta experimentación. "Como se puede ver, se puede tomar una herramienta muy simple,
descomponerlos, y pueden ver, este podría ser un buen material para (…) y no puedes romper el que es duro.
El duro, no tiene el mismo sonido. Este otro proviene de ahí. Y este sí que es muy fácil.
Pueden ver lo que encontramos aquí. Incluso se descompone con las manos.
Es muy fácil".
Entonces, pudimos comenzar nuestra investigación. Tomamos un pedacito del monumento,
de la plataforma número 2. Aquí donde está la flecha, y está muy cerca
del lugar donde los arqueólogos bolivianos tomaron también una muestra que está etiquetada
número 9. Entonces, pudimos comparar nuestra investigación con lo que ellos habían estudiado.
Investigaciones científicas: secciones delgadas, microscopio óptico. Difracción de rayos X,
SEM/EDS, microscopio electrónico de barrido.Entonces, empezamos con una sección delgada.
Vamos a comparar el tamaño de los granos de la arenisca. La arenisca está hecha
de cuarzo, feldespatos y de una parte muy diminuta de arcilla.
Para la primera fuente en Quebrada Kausani,que se encuentra a 4100 metros de altura,
Amarillani, la segundo,de muy fácil acceso, la tercera, Kallamarka y nuestra muestra
del monumento. Comparamos la dimensión de los cristales del cuarzo y
los feldespatos. Es obvio que en la primera, Kausani, es demasiado fino.
No corresponde con la muestra del monumento.
La segunda, Amarillani, es demasiado grande. Los granos son demasiado grandes.
Tampoco encaja con la muestra del monumento.
Kallamarka parece coincidir y debería ser la fuente
del material. Y si miramos con precisión la muestra del monumento de Pumapunku,
entonces tenemos los diversos agregados y el "DSA" que significa
"agregado de arenisca desagregada". Es un agregado natural de arenisca
que debe ser recubierto con un revestimiento muy delgado como los otros, pero es una
matriz muy espesa y fluida, lo que no es habitual para una arenisca, lo que respalda la idea
de una arenisca geopolimérica artificial. Presenta una cantidad muy importante de aglutinante.
Tenemos las composiciones químicas de la roca geológica y de las rocas monumentales
en el EDS. Así tenemos, para Kausani, Amarillani, Kallamarka y Pumapunku, sodio,
magnesio, aluminio, silicio, potasio, hierro. Podemos decir que prácticamente
todos los ingredientes (magnesio, aluminio, silicio, potasio, hierro), aparecen en las
mismas proporciones. Por lo tanto, nuestra muestra pertenece al mismo evento geológico.
Así es como los geólogos lo explican. Sin embargo, si comparamos el contenido
de sodio, vemos que para el monumento, tenemos el doble de sodio
en comparacion con Kallamarka. Lo que constituye tres o cuatro veces el contenido de la muestra
de Amariallani, y prácticamente dos veces el de Kausani. Entonces, si aceptamos la idea
de que Kallamarka fue la fuente del material para hacer esta roca megalítica,
tenemos que buscar el sodio procedente de otro lugar y que ha sido añadido.
Tenemos que buscar los elementos químicos. ¿Podemos encontrar los elementos químicos?
O mejor ¿Dónde explotaron los elementos químicos para los megalitos de arenisca roja?
Deberíamos tener un geopolímero de polisialato de sodio en medio alcalino.
Entonces tenemos que buscar natrón; carbonato de sodio. El carbonato de sodio
era y sigue siendo hoy extraído del lago llamado Laguna Cachi; un lago pequeño
que se encuentra al sur del gran Salar de Uyuni, en el Altiplano. Caravanas iban
y venían, casi a diario, desde Tiwanaku hacia el sur.
Esta civilización es famosa por sus caravanas de llamas que lo llevaban de todo.
La caravanas iban de Tiwanaku a San Pedro de Atacama.
Estamos a 3800 metros de altura y San Pedro De Atacama
está a 750 kilómetros de Tiwanaku. Tenemos huellas archeológicas
que muestran que había tránsito de caravanas de llamas.
El camino llega a la Laguna Cachi, que está cerca,
al sur de Salar de Uyuni. Esta es la Laguna Cachi vista desde arriba y la Laguna Cachi
desde la vista del suelo. El camino de la caravana de llamas pasa por Laguna Cachi
y la carretera actual también la atraviesa.
Así que hemos utilizado un microscopio electrónico de barrido SEM. Tenemos debajo del grano de feldespato,
"F", los granos de cuarzo, "Q". Encontramos 'Alb' para albita, el clorita. Pero lo que encontramos es
una albita muy especial, llamada por los geólogos "albita autigénica".
Algo que se forma después de la consolidación de la arenisca.
Imaginen la arenisca; la arena se deposita en el fondo del océano
y comienza a endurecerse por la compresión, y así sucesivamente. Después de 1 o 2 millones de años,
el agua algo alcalina se infiltra en la arenisca.
Y, debido a las inclusiones de la pequeña cantidad
de álcalis de sodio, se obtiene la formación, una cristalización de albita
que es un silicoaluminato de sodio. Si/Al=3. Existe geológicamente. Por lo general,
suelen ser cristales grandes. Aquí tenemos una capa uniforme muy delgada. Podría ser el resultado
de la cristalización de un geopolímero de polisialato, Si/Al=3.
Tenemos una concentración más alta en el ingrediente y la cristalización, la formación
de esta albita authigénica podría haber ocurrido durante los 1400 años de entierro arqueológico.
Eso es evidente. El problema es que, hasta ahora, no podemos marcar la diferencia
entre la albita geológica o la albita de geopolímero.
Esto es por EDS, Si, Al, Na, muestra la relación Si/Al=3, pura, el resultado de una
auto-cristalización. Si miramos en otra parte bajo el microscopio electrónico,
descubrimos otras estructuras extrañas que también son autigénicas. Son estructuras
que se han cristalizado durante mucho tiempo, y para nosotros durante el tiempo
despues de su construcción. Bajo el espectro EDS, obtenemos una gran cantidad
de sílice, aluminio, sodio y hierro. A la derecha, una gran cantidad de hierro.
Para nosotros es un geopolímero de ferro-sialato. El hierro toma el lugar del aluminio y
tenemos una relación Si/Al,Fe=2.3. Así, la primera conclusión del estudio es la siguiente:
la sección delgada de una muestra tomada de los bloques de arenisca roja de Pumapunku
presenta límites de granos hechos de espesa matriz fluida de ferro-sialato rojo.
Hasta donde sabemos, esta característica es muy poco común en una arenisca geológicamente formada.
Es un "unicum" y es compatible con la idea de arenisca artificial con concreto geopolimérico.
Recuerden que son enormes megalitos. No pueden ser transportados. Pues para nosotros
es evidente que es un tipo de concreto geopoliméro. Los análisis complementarios SEM/EDS
para sodio, magnesio, aluminio, silicio, potasio, calcio, hierro y
XRD sugieren que el sitio de Kallamarka es la fuente de los bloques megalíticos de Pumapunku.
Para hacer su concreto geopolimérico de arenisca, los constructores pueden haber transportado
arenisca caolínica finamente erosionadas, desde el sitio Kallamarka.
Agregaron elementos foráneos, como el natrón extraído de la Laguna Cachi,
un pequeño lago ubicado al sur del gran Salar De Uyuni, en el Altiplano.
Los bloques megalíticas de entre 130 y 180 toneladas hechas de un geopolímero antiguo
fueron moldeadas hace 1400 años. Tenemos bloques, bloques de concreto.
Tenemos bloques de concreto y no pequeñas rocas cuadrangulares que hombres hubieran arrastrado hacia abajo.
Esto es imposible de arrastrar pero posible de fabricar. El resultado de este estudio
se encuentra en revisión antes de publicación en Materials Letters. Estoy esperando la primera reacción
de mis colegas. "Geopolímeros Antiguos en Monumentos sudamericanos. XRD, SEM
y evidencia petrográfica". Estos son los autores, y esperamos que se publique
muy pronto. Así que tenemos a Pumapunku, las terrazas de arenisca de 1400 años de edad,
pero también tenemos elementos pequeños. Recuerden que hemos encontrado dos diferentes métodos.
Hemos visto el primero, geopolímeros en medio alcalino para
megalitos de arenisca roja. Ahora, vamos a ver un geopolímero en medio ácido para
las estructuras volcánicas de andesita gris.
La parte dos irá dedicada a la andesita. El medio ácido obtenido por la reacción
entre ácidos carboxílicos y el geopolímero de andesita a base de fosfato.
Esta parte del templo Pumapunku fue construida 100 años más tarde.
Se añadieron elementos arquitectónicos estructurales.Estos son los elemetos estructurales que han sido añadidos.
En mi opinión se parecen más a esculturas que podrían haber sido añadidas por otro grupo.
Están hechos de rocas volcánicas de andesita y tienen unas características desconcertantes:
1 metro de altura, cortes en relieve muy muy precisos. ¿Cómo estos cortes tan perfectos
pudieron ser realizados con una sencilla herramienta de piedra? Corte Perfecto de 90° muy liso.
Esto habla por sí mismo. ¿Cómo se puede ejecutar sin herramienta?
Por supuesto, tenían martillos. Tenían herramientas de piedra. ¡Háganlo ustedes!
Otra característica aún más extravagante: esta piedra contiene 20 agujeros
perforados con precisión, de 30 centímetros de profundidad dentro de esta roca dura.
Los mismos expertos en arqueomania que afirman que esto fue hecho por una civilización
antigua de 30000 o 60000 años ni siquiera tienen la herramienta para replicarlo.
Recuerden que la dureza de Mohs es de 6 a 7, como el cuarzo, y no tenían herramientas.
Entonces, les leo una descripción de un experto.
El experto es Jean-Pierre Protzen de la Universidad de California en Berkeley y
estudió la arquitectura cuzqueña. Y aquí, él escribe quién enseñó las técnicas de albañería a los Incas
que trabajaron 500 años después. "Una comparación entre Tiwanaku con las técnicas Incas
de talla de piedra". Publicado en 1997, en Journal of
Society of Architectural Historians. Leo: "para obtener los acabados lisos,
las caras perfectamente planas, y los exactos ángulos rectos entrantes y salientes
de rocas finamente labradas, se valieron de técnicas que los Incas desconocían
y que nosotros, por el momento, desconocemos".
Entonces, tenemos aquí un arqueólogo que dice que no sabemos.
Es la primera vez que me encuentro con un arqueólogo que dice: "No sé".
"Los precisos y nítidos ángulos de 90° rectos entrantes observados en varios motivos decorativos
probablemente no fueron hechos a martillo de piedra. No importa la finura de la punta del martillo
porque nunca podrá producir ángulos entrantes tan rectos como los vistos en la roca
de Tiwanaku / Pumapunku. En la mampostería Inca, todos los ángulos entrantes
presentan tallas redondeadas, típicas de la técnica del martilleo. Las herramientas
de construcción de los tiahuancanos, con quizás la posible excepción de los martillos,
permanecen esencialmente desconocidan y aún por descubrir.
Recuerden que se trata de un experto. Para nosotros, del mundo geopolímero, es evidente
que resulta de la técnica geopolímera de moldeo de arena húmeda.
Aquí tenemos todas las características de un artefacto que se obtuvo machacando arena húmeda
en un molde. Así se obtiene una superficie muy, muy precisa, muy limpia, muy plana
y en la superficie, se ven burbujas pequeñas, burbujas de aire semi esféricas
que se sitúan contra el molde. Está claro, no hay problema.
¿Dónde están las fuentes de esta roca volcánica de andesita? Para arenisca,
para los megalitos, nos hemos apoyado en un estudio petrográfico llevado a cabo
en la década de los años 1970, pero no tenemos nada equivalente para la piedra volcánica. ¿Por qué?
Tienen aquí el mapa, Tiwanaku y, debajo de
varios sitios que estudiamos, las fuentes de arenisca.
Según los viajeros, la fuente de los monumentos debería ser el volcán Cerra Khapia.
Pero, está ubicado en Perú, más allá de la frontera y, en aquella época, en 1970,
los arqueólogos bolivianos no pudieron, no fueron autorizados a cruzar la frontera.
Entonces no hicieron análisis petrográfico de la roca geológica
y a los peruanos no les interesó. Entonces,enronces no hay ninguno.
Comenzamos nuestra investigación científica con lo que teníamos. Hicimos secciones delgadas,
trabajamos esencialmente con un microscopio electrónico de barrido, y conseguimos obtener
buenas muestras. Porque en el sitio, yacen muchos escombros que no forman parte
de los monumentos y, al elegir cuidadosamente esos restos (de hecho son
piezas de rocas monumentales con una superficie característica muy plana),
fuimos capaces de obtener nuestras muestras. La muestra PP1. Tomamos la muestra PP2,
y aquí es donde hemos tomado nuestra muestra PP5 en la superficie del bloque recostado.
Las más importantes son las muestras PP1 A y B.
Rompimos algunos pedazos para el analisis SEM. Observen la superficie perfecta
de la muestra. Esto es lo que se ve con el microscopio óptico.
Cuando lo examiné por primera vez en el microscopio óptico, me quedé atónito.
Nadie había observado con un microscopio óptico la superficie de estos artefactos únicos.
¡Era extraño! Afirman que fue fabricado por extraterrestres,
entre otras cosas. No hay marcas de herramientas, nada. Pero no se tomaron
el tiempo de examinarlas bajo el microscopio óptico. Lo que tienen aquí,
en blanco son los cristales de plagioclasa y, en el medio, hay agujeros,
agujeros, agujeros, de diferentes colores. Es una superficie que es muy plana,
uniforme, nivelada, pero llena de agujeros. Esta es PP5, tenemos la plagioclasa blanca
y, entre los cristales, agujeros de 0.2 a 0.5 mm de profundidad con bordes visibles.
Y dentro, vemos cristales de algun material. Si miramos en la sección transversal,
se ven en la superficie agujeros de hasta 0.5 milímetros de profundidad.
Pero en otra sección transversal, aparecen dentro. Se trata de algo
típico de estos artefactos. Observamos ahora la sección delgada, hermosa
bajo la luz polarizada, aún más que la arenisca. Verán ustedes en blanco
los minúsculos cristales de feldespato plagioclasa.
Luego grandes cristales minerales de anfíbol. Piroxeno. Y tenemos muchos
puntos negros. Son sustancias amorfas.
En el microscopio electrónico, en una escala de 5 micras, la imagen de la muestra PP1,
solo muestra los pequeños cristales. Si hacemos el análisis EDS,
encontramos que es feldespato, plagioclasa. Ahora continuamos nuestra investigación.
Más interesante que observar la superficie es mirar dentro de los agujeros.
¿Qué hay dentro? tenemos nuestros puntos 1, 2, 3, 4, 5 y luego 6, 7.
Me voy a enfocar en el punto número 4. Enfoque en el punto número 4 e incremento del aumento.
Entonces tenemos un mterial negro en el aguerjo rodeado de cristales de feldespato,
en realidad, está hecho de varios minerales diferentes.
Si comparamos esta imagen del microscopio con la imagen SEM, tenemos exactamente lo mismo.
Entonces, verán a la izquierda la plagioclasa, es el cuerpo blanco.
"H" para hornblenda; un cristal. "P-A" para piroxeno-augita.
"Fe-Si" es para ferro silicato y en medio de eso,
tenemos algo que no corresponde con ningún mineral clasificado
desde el microscopio óptico. Vamos a enfocarnos en eso y tener una gran sorpresa.
De hecho damos con un elemento totalmente amorfo
que se parece a caucho, goma, a cualquier cosa.
Realizamos EDS. Tenemos una gran cantidad de carbono. Nitrógeno, no podemos medir
el nitrógeno cuantitativamente. Pero cualitativamente, podemos ver que hay nitrógeno.
Entonces podría ser una materia orgánica de amonio. Así que tenemos una materia orgánica
en una roca volcánica, lo que va en contra de la naturaleza. Entonces, fue hecho por el hombre.
Se podría objetar que, siendo un punto de la superficie, lo que medimos,
es el resultado de la contaminación superficial.
Luego, para hacer frente a este argumento, fuimos adentro.
Entonces, ustedes pueden ver el portaobjeto que recibe la muestra.
Entramos y escogimos varios puntos. Punto número 1.
El feldespato rodea el sistema negro. Tenemos, encima de la superficie negra un elemento cristalino.
Hemos analizado "A" y "C". Es plagioclasa.Luego, hemos analizado el número "B"
que está debajo. Es orgánico. Entonces, tenemos feldespato plagioclasa
en la parte superior de una materia orgánica. Esto está dentro de la roca. Otro punto.
Tenemos una superficie muy lisa que podría ser la superficie de un aglutinante.
Y tenemos la mancha oscura. Nos enfocamos en la mancha oscura. Orgánico, nitrógeno y carbono.
Punto número 3. Tenemos el mismo nitrógeno, carbono y otros elementos.
Todos estarán de acuerdo con el hecho de que esta materia orgánica sugiere la presencia
de una roca artificial. Primeras conclusiones: ¿Cuál es la química empleada? No es
geopolímero basado en polisialato como para los megalitos de arenisca roja. El medio no
es alcalino. Si no es un medio alcalino, ¿será entonces un medio ácido?. Sí,
es un medio ácido si nos referimos a las antiguas leyendas que la arqueología no toma
en cuenta: "(…) una sustancia de origen vegetal capaz de ablandar las piedras".
Eso es lo que cuentan los indígenas sudamericanos.
"¡Ablandar rocas!¡Una locura!". Hace 42 años,
conocí a un antropólogo peruano y decidimos hacer nuestra primera presentación
en una conferencia de arqueometría en Nueva York (luego hicimos una segunda en 1982),
titulada : "Fabricación de Objetos de Piedra por Síntesis Geopolimérica
en la civilización preincaica de Huanka en Perú".
Ahora se admite que la civilización Tihuanaco procede de la civilización
Huanka preincaica que fue revelada por una extraordinaria habilidad para fabricar
objetos en piedras. Un descubrimiento etnológico reciente muestra
que algunos hechiceros de la tradición Huanka no usanban herramientas para hacer
sus pequeños objetos de piedra, pero todavía usan una disolución química del material de piedra
por extractos de plantas, ácidos carboxílicos. Un año después, hice un estudio científico
con el laboratorio de farmacognosia en Grenoble: "La Desagregación de
Materiales de Piedra con Ácidos Orgánicos de Extractos de Plantas, una Técnica Antigua
y Universal." Entonces, estudiamos: ¿Qué tipo de ácido obtenemos de las plantas?
Y la conclusión fue que los agricultores precolombinos eran bastante capaces de producir
grandes cantidades de ácido de plantas comunes en su región como:frutas,
papas, maíz, ruibarbo, rumex, agave Americano (este es el cactus), ficus indica,
oxalis pubescens. Sabemos que hay más ahora. Entonces tendremos ácidos carboxílicos,
ácido acético, ácido oxálico, ácido cítrico. Esto funciona perfectamente con la piedra caliza.
La caliza se desagrega con este ácido orgánico. ¡No hay problema! Muy fácil de probar.
Cualquier roca que contenga caliza será desagregada pero no andesita volcánica.
No funciona. Si es la química utilizada, es solo para fabricar un aglutinante
que aglomere el material de roca no consolidado.
Entonces, hay una clara diferencia entre piedra caliza y volcánica.
¿Tenemos pistas arqueológicas que sugieren que esta idea no es una locura?
Pruebas arqueológicas relativas al cultivo extensivo de maíz para una posible fabricación
de vinagre (ácido acético)? Otro experto, especialista de la región, es estadounidense
(los expertos son todos arqueólogos estadounidenses, cada uno está especializado en
un tema), Paul Goldstein, Departamento de Antropología, Universidad de California.
"De los comedores de estofados a los bebedores de maíz, la economía de la Chicha y Tiwanaku".
La Chicha es una bebida local muy famosa. A veces contiene más o menos alcohol,
pero se produce esencialmente a partir del maíz. Entonces, es una bebida de alcohol
que puede usarse para sus actividades ceremoniales.
Valle de Moquegua, sur de Perú. Se encuentra entre el Océano Pacífico y
el sitio de Tiwanaku. "(…) Las colecciones de cerámica cambiaron por completo con la llegada y
el asentamiento colonial de Tiwanaku después del año 600 dC, es decir cuando empezaron a construir
los monumentos, y a establecer grandes enclaves en lugares del valle
antes inhabitados". Entonces la gente de las alturas hizo enclaves en el valle,
en lugares muy precisos. "La economía de la Chicha y Tiwanaku. (…) Cada comunidad
también incluía al menos un complejo casero con numerosas tinajas de almacenamiento puestas en
el piso, en las que fermentaba la chicha.
(…) en asociación con grandes piedras que eran morteros, llamados Manos,
y una profusión de azadas de piedra". Prosigo.
"Esta prueba sugiere que el maíz fue almacenado y transformado más allá de las demandas
del hogar, y se exportó en intercambios comerciales hacia las alturas de Tiwanaku.
(…) Sin embargo, aún no está claro si esta producción exedentaria de maíz
indica un sistema tributario del Estado central. (…) Un hogar, por ejemplo,
tenía una capacidad de producción de 513 litros estimada suficiente
para 171 personas". Para mí, es una industria. "El hecho de que
hogares comunes en los Estados andinos (…) eran capaces de producir chicha
en cantidades muy superiores a las necesidades del hogar podría explicar tres de los más
aspectos desconcertantes del fenómeno Tiwanaku". Pero los autores no piensan en nuestro sistema,
sino en la forma tradicional de usar Chicha.
Para nosotros, esta producción excesiva no era para bebidas
sino para la fabricación de rocas. Así que varias personas trataron de descubrir el secreto
de esta fabricación de rocas. Por ejemplo, se puede leer en Internet cosas
que fueron publicadas en los años 1960. "Durante 14 años (es decir, antes de 1960),
el padre Lira estudió la leyenda de los Andes antiguos y finalmente logró identificar
el arbusto Jotcha como la planta que, después de ser mezclada y tratada con otras vegetales
y sustancias, era capaz de convertir la piedra en barro. Los antiguos indios
dominaban la técnica de la masificación", dice el padre Lira en uno de sus artículos
(esto es la traducción en inglés de un artículo escrito en español),
"ablandando las rocas, que reducian a una masa blanda que podían moldear con facilidad".
"El sacerdote realizó varios experimentos con el arbusto Jotcha y logró
que una roca sólida se ablandara casi hasta ser liquida." No dice que se trataba de piedra caliza,
pero tenía que ser caliza. "Sin embargo, no pudo endurecerla nuevamente".
Así que no pudo endurecerlo de nuevo. "Así que consideró su experimento como un fracaso".
Esta fue la razón por la cual, hace 40 años, también nosotros nos detuvimos. Podíamos desagregar,
pero no podíamos volver a aglomerar y endurecer otra vez.
Tuve que esperar para obtener el conocimiento adecuado. Este conocimiento solo lo empezamos a tener
hace 1 o 2 años. Objetivo de investigación: hemos desagregado, tenemos que encontrar el endurecedor.
¿Cómo reconstituir? Las bases químicas se desarrollan en mi libro.
capítulo 13: geopolímeros basados ​​en fosfato, capítulo 14: geopolímeros orgánicos y minerales.
Objetivo de investigación: encontrar el endurecedor. ¿Dónde podemos encontrar, allí, en la zona,
los productos químicos que generarían esta reacción?.
Para la arenisca hemos encontrado el natrón para los grandes megalitos. Para la piedra de
andesita volcánica, tenemos un aglutinante orgánico, en medio ácido, y estamos buscando
el endurecedor. Llegué a esta idea loca porque, porque… debido a
toda la información que no tengo tiempo de revelar aquí,… que debería ser el Guano
que ha sido extraído de Ilo en el océano Pacífico. El Guano encuentran,
que se usa comúnmente como fertilizante, y que era transportado por
caravanas de llamas al altiplano.
El guano es un excelente fertilizante pero no es la razón por la que ellos lo transportaron
a las tierras altas. La civilización Tiwanaku fue creada
antes de que explotaran el guano. En Tiwanaku, habían desarrollado una agricultura muy especial.
No necesitaban este tipo de fertilizante. Tenían su propio fertilizante allá arriba.
Entonces, decir que el guano hubiera sido enviado al altiplano
porque lo necesitaban como fertilizante para la agricultura, no tiene sentido.
Esta civilización se desarrolló por si misma.
Objetivo de investigación: Encontrar el endurecedor. Esto es el análisis que se llevó a cabo
150 años atrás en especímenes de guano peruano. Así que encontramos el ácido úrico, oxalato
de amonio, muriato (esto es cloro, cloruro de calcio), materia orgánica,
fosfato de cal, fosfato de calcio, con algo de fosfato de magnesio, calcio
oxalatos, oxalato de cal y agua. Y si agregamos algo del ácido carboxílico
que hemos fabricado ya sea con maíz u con otras plantas, el oxalato
de amonio se transformará en ácido oxálico, el ácido fosfórico se transformará
a partir de fosfato y calcio. El fosfato de calcio con ácido acético
produce ácido fosfórico. El oxalato de amonio con ácido acético
produce ácido oxálico. Entonces tenemos nuestros ácidos que iniciarán la reacción química.
¿Existen algunos registros arqueológicos de estas caravanas y negocio
entre el guano de Ilo y Tiwanaku, subiendo desde el nivel del mar a 3800 metros de altura?
Bueno, aquí hay un texto sobre las caravanas de guano entre Ilo, Moquegua
y el Altiplano. Ha sido publicado en los Estudios de Arqueología en Leiden
Universidad en los Países Bajos en 2005 por Willy Minkes. Leo: "el descanso".
Está cerca de Ilo. "El Descanso" significa el 'lugar de descanso' en español.
Este nombre se ha transmitido oralmente y remite al uso tradicional del sitio y lugar
de descanso para las caravanas de llamas en su camino hacia el altiplano pasando por Moquegua.
Este negocio [guano] parece haberse intensificado durante la fase Tiwanaku [Moquegua],
posiblemente estimulado por la necesidad de más guano.
(…) Los primeros documentos coloniales afirman que las caravanas de llamas transportaban este producto.
La población costera [Ilo] recibía coca, lana de camélidos, carne seca, así como
llamas para el transporte de guano." Fuimos a visitar "Ilo", el sitio de guano de Punta Coles.
Es una reserva natural. Aquí están las aves que hace el guano.
Y tomamos una muestra del guano.
Así es como se ve con el microscopio óptico. La escala es de 1 milímetro.
Y bajo el microscopio electrónico y el análisis, así es como aparece.
Carbono, nitrógeno y el resto. Entonces tenemos la materia orgánica
en andesita volcánica. ¿Contiene guano, o restos de guano,
o guano que no ha reaccionado? Comparamos el espectro EDS del Monumento Pumapunku.
Tenemos el carbono, nitrógeno, sodio, magnesio, aluminio, silicio,
fósforo, azufre, cloro, potasio y calcio.
¿Cómo puede encontrarse cloro aquí? Aquí aparece el monumento. Aquí el guano: Carbono,
nitrógeno, sodio, magnesio, aluminio, silicio, fosfato, sulfato, cloro,
potasio, calcio y hierro. Tenemos los mismos componentes, pero, en la piedra, están diluidos.
Lo cual es evidente, pero es la misma química. Conclusiones: El estudio SEM
de una muestra tomada del monumento de andesita gris Pumapunku muestra
la presencia de materia orgánica (podría ser el aglutinante).
Tenemos carbono, nitrógeno y similares. Esta característica es muy inusual en una roca volcánica.
Es un "unicum" y es compatible con la idea de andesita artificial con concreto geopolimérico.
Para hacer el concreto geopolimérico de andesita, los constructores pueden haber transportado
toba volcánica no consolidada (del tamaño de la arena) desde el Cerro Khapia.
Utilizaron una tecnología geopolimérica en medio ácido que implica ácidos carboxílicos
fabricados a partir de la biomasa local, que reaccionaron con un endurecedor a base de guano
transportado por caravanas de llamas desde el área costera de Ilo a Tiwanaku.
Los elementos arquitectónicos andesíticos de motivos finamente esculpidos
están hechos de un geopolímero antiguo moldeado hace 1300 años. En resumen,
tenemos los megalitos de arenisca roja, un geopolímero alcalino,
de 1400 años, y tenemos las estructuras de andesita gris,
geopolímero ácido,de 1300 años de edad. Apoyándose en las antiguas leyendas
con extracto de plantas capaces de ablandar las piedras. ¿Y después? La Puerta del Sol
es andesítica, que data del mismo período. ¿Es un geopolímero antiguo? ¿Y que hay
de los muros Cuzco, a 450 kilómetros al norte, serán del mismo material?
¿será andesítico o caliza? Veremos si son ambos.
¿Usaron el mismo método? No lo sabemos
No lo hemos estudiado. Son solo preguntas. ¿Y luego?
No tenemos ningún análisis actual para las presuntas fuentes geológicas en el volcán Cerro Khapia.
Hay varios tipos de material andesítico,
por lo que debe haber varios tipos de fuentes que debemos estudiar.
Estos estudios deberían llevarse a cabo con nuestros geólogos peruanos.
El equipo en el sitio. Nuestro geólogo, Luis Huaman, de Arequipa y Ralph del Geopolymer
Institute. Se acabó mi charla: "Geopolímero antiguo en monumentos sudamericanos".
Eso es la réplica que hicimos en el laboratorio, con una fórmula que usa productos químicos modernos.
Funciona. ¡No hay ningún problema! Esta es la réplica blanca de un bloque de arenisca rojo.
Y la réplica blanca de un bloque de andesita volcánica
con los mismos productos químicos, pero diferentes minerales de relleno.
Entonces, esta es mi la última diapositiva. Personalmente,
me ha asombrado lo que descubrimos. Creo que es importante,
es el comienzo de una investigación detallada muy complicada. Pero es la línea de base
que tienen que seguir y les pido a nuestros amigos suramericanos que
se pregunten: "¿Por qué no en Colombia? ¿Por qué no en México?
¿Por qué no en Perú? Y así sucesivamente. ¿Cómo comenzar los estudios
introduciendo el conocimiento de las reacciones geopoliméricas?
Gracias por su atención.