"Ancient géopolymère dans un monument d'Amérique du Sud, bâtit en 600 ap. JC." Programme de recherche conjointe
entre l'Institut Géopolymère et l'Universidad Católica San Pablo à
Arequipa, Pérou. Le titre: "Premiers résultats pour Tiwanaku / Pumapunku, Bolivie."
Voici une carte de l'Altiplano, avec Cusco, le lac Titicaca et Tiahuanaco, Pumapunku.
Nous sommes à 3850 mètres d'altitude. Nous voyons à Tiwanaku
la célèbre Porte du Soleil. Je ne vais pas me concentrer dessus. Je me concentre sur le temple
de Pumapunku qui est voisin, et il est fait d'un groupe de dalles mégalithiques,
les plus grandes du continent américain.
La chronologie de la civilisation des Andes est très jeune.
Tiahuanaco est une civilisation qui s'étend de 300 à 1000, mais les monuments ont été construits
entre 600 et 700, et utilisés jusqu'en 900. On trouve les peuples Nazca, les Wari avec Cusco,
et plus tard, 500 ans plus tard, sont venus les Incas.
Construit en 600, il y a 1400 ans, détruit en 900, soit 500 ans avant l'Empire Inca.
La Porte du Soleil est faite de roche volcanique andésitique et
le temple de Pumapunku est composé de grès rouge, une pierre sédimentaire.
En regardant l'image satellite avec Google Earth, nous voyons le village
de Tiahuanaco, c'est l'orthographe espagnole. Nous avons sur la droite
le site de Tiwanaku et à gauche, traversant la route, le site de Pumapunku.
En regardant Pumapunku d'en haut, nous trouvons les mégalithes de grès, numéro 1,
numéro 2, numéro 3, et numéro 4. Il y en a 1, 2, 3, 4. Quand nous
entrons dans le site, voici ce que nous voyons. Nous ne voyons pas de bâtiments, tout est en ruine
et il n'y a que des restes de pierres couchées sur le sol.
D'en haut, nous voyons les grands mégalithes et nous découvrirons que nous aurons
sur ce site, grâce à notre étude, la présence de deux méthodes géopolymères:
le géopolymère en milieu alcalin pour les mégalithes de grès rouge et le géopolymère
en milieu acide pour les structures andésitiques. Méthode numéro 1, Pumapunku,
les mégalithes de grès rouge. Nous avons les quatre grandes dalles, numéro 1, numéro 2, numéro 3,
numéro 4. La numéro 1 pèse 130 tonnes. C'est un monstre. Numéro 2, 180 tonnes.
Elles mesurent pratiquement 7 à 8 mètres de large. La dalle numéro 3 est cassée
et une partie a disparu. La dalle numéro 4 est cassée et
elle pèse 150 tonnes. Les blocs ont été très rapidement brisés après la construction
par un tremblement de terre et réparés avec une agrafe remplie d'un métal,
que nous supposons être du cuivre. Il y avait de l'extraction du cuivre ou du bronze.
Le site était ainsi. Voici une tentative de reconstitution.
Vous voyez en rouge les 4 mégalithes de grès. C'est un très petit temple
sur une grande terrasse avec 4 niveaux, et nous avons, sur ce petit temple,
les plate-formes numéro 1, numéro 2, numéro 3 et numéro 4. En 1970,
le gouvernement bolivien a commencé une étude scientifique pour déterminer
la provenance géologique de ces blocs de grès géants. Nous avons le rapport
en espagnol qui est intitulé: "Procedencia de las areniscas utilizadas en el templo
precolombino de Pumapunku". Provenance du grès utilisé dans le temple précolombien
de Pumapunku Tiwanaku. Ils avaient sélectionné 6 emplacements différents de grès
qui sont éloignés de Tiahanaco, de 8 kilomètres
à 10, 11 kilomètres. Ils en ont choisi un et ont déclaré "ceci est l'endroit
d'où viennent les pierres". Les sites Numéro 1 et Numéro 2 sont à proximité,
et pourraient être aussi choisis. En 2017, nous avons pris cette information pour commencer
notre enquête et nous avons ajouté un troisième site, le numéro 3, Kallamarka. Pourquoi ? Parce que
il y a des documents archéologiques à Kallamarka, dans le village de Kallamarka, qui indiquent
que le village était en activité à ce moment-là, du temps de la construction. Donc pour moi,
il était clair que les activités humaines du village étaient très bien définies, elles étaient liées à
l'extraction des matériaux pierreux. C'est ce que nous voyons sur Google Earth.
Vous avez Pumapunku sur la gauche et vous avez, au niveau de l'Altiplano à
3820 mètres, et puis vous avez, au sud, les différentes collines
et les montagnes où l'on trouve des gisements de grès. Numéro 1, Quebrada Kausani,
numéro 2, Cerro Amarillani, et numéro 3, Kallamarka.
L'équipe est allée visiter tous ces sites. En premier, le Quebrada Kausani.
Nous avons dû faire une ascension de 300 mètres depuis le plateau.
C'était comme ça en 1970 et maintenant en 2017. Nous devions grimper la montagne
pour atteindre le site sélectionné par les archéologues boliviens.
Voici nous avons un suivi GPS de notre ascension jusqu'au site.
Nous commençons à 3850 mètres et atteignons 4159 mètres.
Nous avons escaladé le Quebrada Kausani, et
l'archéologie officielle prétend avoir utilisé le piste raide de lama
pour trainer leurs mégalithes de 150 tonnes dans la vallée.
C'est difficile à croire. Quand vous arrivez sur le plateau,
vous voyez des blocs de grès quadratiques. Vous comprenez la raison pour laquelle ce site
a été choisi. Mais nous ne trouvons pas de blocs massifs. Nous avons de petits blocs.
Les archéologues américains affirment que ce sont les restes de l'activité humaine d'extraction.
Les archéologues boliviens disent que non. Ce n'est pas ça.
Nous avons toujours cela aujourd'hui en 2017. En 1970, ils ont écrit: "Processus typique de
désintégration par altération mécanique. (…) il n'y avait pas de véritables carrières de grès
utilisés par les Tiwanacotas, tels que la mine à ciel ouvert, l'extraction ou la galerie,
mais à la place, ils sont allés prendre des blocs séparés par diaclase." C'est un évènement
d'altération naturelle géologique. Il arrive que cela donne des blocs quadratiques,
mais c'est tout. Le deuxième site Cerro Amarilliani est plus facile à atteindre par voiture
et par route. C'est une formation géologique similaire. Nous avons des blocs.
Le troisième site Kallamarka est totalement différent. Il part du village de Kallamarka
et nous aboutirons au site que nous considérons comme le site adéquat.
Callamarca est l'orthographe en espagnol. Kallamarka
avec "k" est l'orthographe dans la langue locale. Voici la route qui va au village
de Kallamarka, et voilà l'entrée de ce village.
C'est quelque chose de typique pour ce village. Vous ne trouvez pas ça ailleurs.
Il y a donc un arrière-plan historique. Vous entrez dans le village et c'est étonnamment propre
avec une chaussée de pavés en brique. Quelque chose est arrivé dans ce village.
Puis nous poursuivons notre voyage. Nous quittons le village et continuons à grimper
sur la route de terre, et nous arriverons au site qui a été choisi par notre géologue.
Nous avons des blocs altérés, mais plus intéressant, nous aurons une caractéristique particulière
qui est une couche d'argile kaolinitique de grès érodé, bon pour la
réaction de géopolymère entre les blocs quadratiques.
Et notre géologue a fait cette expérimentation. "Comme vous pouvez le voir, vous pouvez prendre un outil très simple,
les briser, et vous voyez, cela pourrait être un matériau pour… et vous ne pouvez pas casser celui qui est dur.
Le dur n'a pas le même son. Lui, il vient de là. Et ça, oui, c'est très facile.
Vous voyez ce que nous trouvons ici, même avec nos mains, nous pouvons le briser.
C'est très facile."
Donc, nous pouvons commencer notre enquête. Nous avons pris un échantillon du monument,
de la plate-forme numéro 2, ici, où se trouve la flèche. Il est très proche de là
où les archéologues boliviens ont pris aussi l'échantillon qui est étiqueté
numéro 9. Donc, nous pouvons comparer avec ce qu'ils avaient étudié.
Investigations scientifiques: lames minces, microscope optique. Diffraction aux rayons X,
SEM/EDS, microscopie électronique à balayage. Nous commençons avec une lame mince.
Nous allons comparer la taille des grains du grès. Le grès est constitué
de quartz, de feldspaths et d'une très petite partie d'argile.
Pour la première source Quebrada Kausani, à 4100 mètres d'altitude,
Amarillani, le second, très facile d'accès, le troisième, Kallamarka et notre échantillon
provenant du monument. Nous comparons la dimension des cristaux du quartz et
des feldspaths. Et il est évident que le premier, Kausani est trop fin.
Cela ne correspond pas à l'échantillon du monument.
Le second, Amarillani, est trop grand. Les grains sont trop gros.
Il ne correspond pas non plus à l'échantillon du monument.
Kallamarka semble correspondre à ces échantillons de monuments et devrait être la source
du matériau. Et si nous regardons précisément l'échantillon du monument de Pumapunku,
alors nous avons les différents agrégats et le "DSA" qui signifie
"agrégat de grès désagrégé". C'est un agrégat de grès
qui devrait être recouvert d'un revêtement très mince comme les autres, mais c'est une
matrice très épaisse et fluide, ce qui n'est pas habituel pour du grès. Ceci soutient l'idée
de grès géopolymère artificiel. C'est une quantité très importante de liant.
Nous avons les compositions chimiques de la pierre géologique et des pierres monumentales
sur l'EDS. Ainsi, nous avons, pour Kausani, Amarillani, Kallamarka et Pumapunku, pour le sodium,
le magnésium, l'aluminium, le silicium, le potassium, le fer. On peut dire que pour presque
tous les ingrédients, le magnésium, l'aluminium, le silicium, le potassium, le fer,
ils sont au même niveau. Il appartient donc au même évènement géologique.
C'est ainsi que les géologues l'expliquent. Cependant, si nous comparons la teneur
en sodium, alors nous voyons que pour le monument, nous avons deux fois la quantité de sodium
pour Kallamarka. C'est trois ou quatre fois en comparaison
avec Amariallani, et pratiquement deux pour Kausani. Donc, si nous acceptons l'idée
que Kallamarka était la source de la matière pour faire cette pierre mégalithique,
alors nous devons trouver le sodium qui vient de quelque part. Et qui a été ajouté.
Nous devons rechercher les produits chimiques. Pouvons-nous trouver les produits chimiques ?
Où ont-ils exploité les produits chimiques pour faire les mégalithes de grès rouge ?
Nous devrions avoir un géopolymère de polysialate de sodium dans un milieu alcalin.
Nous devons donc chercher du Natron. Le carbonate de sodium est extrait
du lac Laguna Cachi, encore aujourd’hui. C'est un petit lac
situé au sud du grand Salar de Uyuni, dans l'Altiplano. Ils avaient des caravanes
allants et venants, pratiquement tous les jours, de Tiwanaku au sud.
Cette civilisation est bien connue pour leurs caravanes de lama transportant tout.
La caravane de lama allait de Tiwanaku à San Pedro De Atacama.
Nous sommes à 3800 mètres d'altitude et San Pedro De Atacama
est à 750 kilomètres de Tiwanaku. Nous avons des traces archéologiques
montrant qu'il y avait des caravanes de lama allants et venants.
La piste de la caravane de lama arrive au lac Laguna Cachi, c'est-à-dire
au sud de Salar Uyuni. Voici la Laguna Cachi d'en haut et la Laguna Cachi
vue du sol. La piste des caravanes de lama passe par la Laguna Cachi
et la route moderne passe également par la Laguna Cachi.
Nous avons utilisé le microscope électronique à balayage SEM. Nous avons sous le grain de feldspath,
en "F", les grains de quartz en "Q". Nous trouvons "Alb" pour l'albite, le chlorure, mais ce que nous trouvons est
une albite très spéciale, appelée par les géologues une "albite authigénique".
C'est quelque chose qui se forme après la consolidation de la pierre, du grès.
Imaginez le grès, le sable qui se dépose au fond de l'océan
et commence à durcir par compression et ainsi de suite. Après 1 ou 2 millions d'années,
l'eau alcaline en petite quantité s'infiltre dans le grès.
Et il arrive qu'en raison des inclusions de la petite quantité
d'alcali de sodium, nous obtenons la formation, la cristallisation de l'albite
qui est du silico-aluminate de sodium. Si/Al=3. Il existe géologiquement. Habituellement,
ce sont de gros cristaux. Ici, nous avons une couche uniforme très mince. Ce pourrait être le résultat
de la cristallisation d'un géopolymère polysialate, Si/Al=3.
Nous avons une concentration plus élevée de cet ingrédient, la cristallisation et la formation
de cette albite authigènique aurait pu se produire au cours des 1400 années d'enfouissement archéologique.
C'est pratiquement évident. Le problème est que nous ne pouvons pas faire une différence,
aujourd'hui, entre l'albite géologique ou l'albite géopolymère.
L'analyse par EDS, silice, aluminium, sodium, montre le rapport Si/Al=3 pur, résultat d'une
auto-cristallisation. Si nous regardons un autre endroit sous le microscope électronique, alors
nous voyons d'autres structures étranges qui sont aussi authigèniques. Ce sont des structures
qui se sont cristallisées pendant longtemps, et pour nous, pendant le temps
après la construction. Sous le spectre EDS, nous obtenons une quantité élevée
de silice, d'aluminium, de sodium et de fer. Sur la droite, une grande quantité de fer.
Pour nous, c'est du géopolymère ferro-sialate. Le fer prend la place de l'aluminium et
nous avons un rapport Si/Al,Fe=2,3. Ainsi, la première conclusion de l'étude est la suivante:
la lame mince d'un échantillon prélevé dans les dalles de grès rouge de Pumapunku
donne des joints de grains faits d'une matrice liquide épaisse de ferro-sialate rouge.
À notre connaissance, cette caractéristique est très inhabituelle dans le grès formé géologiquement.
C'est un "unicum" et soutient l'idée de béton géopolymère de grès artificiel.
Rappelez-vous, ce sont des mégalithes énormes. Ils ne peuvent pas être transportés. Donc,
il est évident que c'est un type de béton géopolymère. L'analyse SEM/EDS complémentaire
pour le sodium, le magnésium, l'aluminium, le silicium, le potassium, le calcium, le fer et
XRD suggèrent que le site de Kallamarka est la source des blocs mégalithiques de Pumapunku.
Pour fabriquer leur béton de grès géopolymère, les constructeurs peuvent avoir transporté
des grès kaolinitiques intégralement érodés, à partir du site de Kallamarka.
Ils ont ajouté des éléments étrangers, du Natron extrait de la Laguna Cachi,
un petit lac situé au sud du grand Salar de Uyuni sur l'Altiplano.
Les dalles mégalithiques de 130 à 180 tonnes en géopolymère ancien
ont été coulées il y a 1400 ans. Nous avons des blocs, des blocs de béton.
Nous avons des blocs de béton, pas de petites pierres quadratiques qu'ils auraient pu tirer en bas.
C'est impossible de les trainer en bas mais possible de les fabriquer. Le résultat de cette étude
est en cours de publication dans Materials Letters. J'attends la première réaction de mes collègues.
"Géopolymère antique dans un monument sud-américain. XRD, SEM
et évidence pétrographique." Voici les auteurs, et nous espérons qu'il sera publié
très bientôt. Nous avons donc Pumapunku, nous avons les terrasses de grès agées de 1400 ans,
mais nous avons aussi de petits objets. Alors rappelez-vous, nous avons trouvé deux méthodes différentes.
Nous avons discuté de la première, le géopolymère et le milieu alcalin pour les mégalithes de grès rouge.
Maintenant, nous découvrirons un géopolymère en milieu acide
pour les structures volcaniques d'andésite grise.
La deuxième partie sera consacrée à l'andésite. Le milieu acide obtenu par la réaction
avec des acides carboxyliques et du géopolymère d'andésite à base de phosphate.
Cette partie du temple de Pumapunku a été construite 100 ans plus tard.
On trouve l'ajout d'éléments architecturaux. Ce sont des éléments structurels qui ont été ajoutés.
Ce sont, de mon point de vue, des sculptures qui auraient pu être ajoutées par un autre groupe.
Ils sont faits de pierres volcaniques andésitiques et ont des caractéristiques déroutantes:
1 mètre de haut, des coupes de relief très précises. Comment ces coupes parfaites
sont-elles faites avec de simples outils en pierre ? Un angle à 90° parfait, une coupe très lisse.
Cela parle de lui-même. Comment pouvez-vous le faire sans outils ?
Bien sûr, ils avaient des percuteurs. Ils avaient des outils de pierre. Faites-le !
Une caractéristique plus extravagante: cette pierre contient 20 trous
forés avec précision de 30 centimètres de profondeur, à l'intérieur de cette pierre dure.
Même les archéomètres qui prétendent que cela a été fait par une ancienne civilisation
il y a 30000 ou 60000 ans n'ont pas l'outil pour reproduire cela.
Rappelez-vous, la dureté de Mohs est de 6 à 7, comme le quartz, et ils n'ont pas d'outils.
Donc, maintenant je vous montre, je vous lis une description d'un expert.
L'expert est Jean-Pierre Protzen de l'Université de Californie à Berkeley et
il a étudié l'architecture de Cuzco. Il écrit à propos de ceux qui ont enseigné la maçonnerie
aux Inca 500 ans plus tard: "Une comparaison entre Tiwanaku et Maçonnerie
Inca en pierre de taille." Publié en 1997, dans le Journal of the
Society of Architectural Historians. Je lis: "pour obtenir les finitions lisses,
les faces parfaitement planes, des angles intérieurs et extérieurs exacts
sur les pierres finement dressées, ils ont utilisé des techniques inconnues des Inca
et inconnues de nous aujourd'hui."
Donc, nous avons ici un archéologue qui dit que nous ne savons pas.
C'est la première fois que je rencontre un archéologue affirmant "je ne sais pas".
"Les angles intérieurs précis, exactement de 90°, observés sur divers motifs décoratifs
n'ont probablement pas été réalisés avec des marteaux en pierre. Qu'importe la finesse de la pointe
du percuteur, on ne peut obtenir des angles intérieurs aussi droits et vifs comme sur la pierre
de Tiwanaku / Pumapunku. Dans la maçonnerie Inca, tous
les angles intérieurs sont arrondis, typiques de la technique de percussion. La fabrication
des outils des Tiahuanacans, à l'exception possible des percuteurs en pierre,
reste essentiellement inconnue et doit encore être découverte."
Rappelez-vous, ceci est un expert. Pour nous qui venons du monde du géopolymère, il est évident que
ceci est le résultat de la technique de moulage en sable humide et géopolymère.
Avec toutes les caractéristiques d'un objet, d'un artéfact obtenu en tassant du sable humide
dans le moule. Vous avez une surface très très très précise, très propre, très plane,
et en surface, vous voyez de petites bulles d'air semi-sphériques
qui sont contre le moule. C'est clair, pas de problème !
Où sont les sources de cette pierre volcanique andésite ? Rappelez-vous, pour le grès,
pour les mégalithes, nous nous sommes appuyés sur une étude pétrographique qui a été réalisée
dans les années 1970, mais nous n'avons pas d'équivalent pour la pierre volcanique. Pourquoi ?
Vous avez ici la carte, Tiwanaku et, en-dessous,
les divers sites où nous avons étudié les sources de grès.
Selon les explorateurs, la source des monuments devrait être le volcan Cerro Khapia.
Mais, il est situé au Pérou. Vous avez au milieu la frontière et, en 1970,
les archéologues boliviens ne pouvaient pas, n'avait pas la permission de traverser la frontière.
Ils n'ont fait aucune analyse pétrographique de la pierre géologique
et les Péruviens ne s'en souciaient pas. Donc, il n'y a pas d'études.
Nous avons commencé notre enquête scientifique avec ce que nous avions. Nous avons fait des lames minces,
nous avons fait essentiellement du microscope électronique à balayage, et nous avons eu la possibilité
d'avoir de bons échantillons. Sur le site, vous voyez beaucoup de débris qui ne font pas partie
des monuments et, en choisissant soigneusement ces débris, qui sont en fait
des morceaux de pierres monumentales avec une surface très plate caractéristique,
nous étions en mesure d'avoir nos échantillons. Voici PP1. Nous avons pris l'échantillon PP2,
et c'est là que nous avons pris notre échantillon PP5 sur la surface du bloc couché.
Les plus importants sont les échantillons PP1 A et B.
Nous allons casser quelques morceaux pour l'examen SEM. Vous voyez la surface parfaite
de l'échantillon. Si nous regardons sous le microscope optique, c'est ce que nous voyons.
Quand j'ai d'abord regardé au microscope optique, j'ai été étonné.
Personne n'avait regardé au microscope optique sur la surface de ces artéfacts uniques.
C'est étrange ! Ils prétendent que des extraterrestres l'ont fait,
qu'ils prétendent ceci et cela. Il n'y a pas de marques d'outils, rien. Ils n'ont pas pris
le temps de regarder juste sous le microscope optique. Ce que vous avez ici,
vous voyez en blanc, ce sont les cristaux de plagioclase et, entre les deux, nous avons des trous,
des trous, des trous, qui sont de couleurs différentes. C'est une surface très plate,
uniforme, nivelée, mais pleine de trous. Avec PP5, nous avons le plagioclase blanc
et, la présence de trous qui sont de 0,2 à 0,5 mm de profondeur avec des parois claires.
En dessous, nous voyons les cristaux de la matière. Si nous regardons sur la section transversale,
vous voyez la surface, et vous voyez les trous jusqu'à une profondeur de 0,5 millimètre.
Mais dans une autre section, nous avons des trous à l'intérieur. Donc, c'est un matériau
qui est typique de ces artéfacts. En regardant la lame mince, il est beau
sous la lumière polarisante, mieux que le grès. Vous voyez en blanc
les minuscules cristaux de feldspath plagioclase.
Alors voici les gros cristaux d'amphibole. Ce sont des minéraux. Pyroxène. Et nous avons beaucoup
de zones noires. Ce sont des substances amorphes.
Sous le microscope électronique à balayage de l'échantillon PP1,
nous voyons juste les petits cristaux, l'échelle de 5 microns. Si nous faisons l'analyse EDS,
nous trouvons du feldspath, du plagioclase. Continuons notre enquête.
Regarder la surface est ennuyeux. Il est plus intéressant de regarder au niveau des trous.
Qu'avons-nous en dessous ? Nous avons nos points 1, 2, 3, 4, 5, puis 6, 7.
Je vais me concentrer sur le point numéro 4. Focus sur le point numéro 4 et grossissement supérieur.
Donc, nous avons du matériau noir, c'est le trou entouré de cristaux de feldspath,
et en fait, il est composé de plusieurs minéraux différents.
Si nous comparons cette vue d'image du microscope avec la vue SEM, c'est exactement la même.
Donc, vous voyez que, sur la gauche, nous avons le plagioclase, c'est le corps blanc.
"H" est pour hornblende, c'est un cristal. "P-A" est pour le cristal de pyroxène-augite.
"Fe-Si" est pour le ferro silicate et au milieu de cela,
nous avons quelque chose qui ne correspond à aucune classe minérale
du microscope optique. Nous allons nous concentrer dessus. Nous aurons une grande surprise.
Nous avons la surprise d'avoir un élément totalement amorphe
qui ressemble à du caoutchouc, gommeux, n'importe quoi.
Avec l'EDS, nous avons une grande quantité de carbone. De l'azote, nous ne pouvons pas mesurer
quantitativement l'azote. Mais qualitativement, nous pouvons voir que nous avons de l'azote.
Cela pourrait donc être de la matière organique d'ammonium. Nous trouvons donc une matière organique
dans une roche volcanique, ce qui est contraire à la nature. Donc c'est fabriqué par l'homme.
On pourrait argumenter que, puisque ce point était sur la surface,
ce que nous avions mesuré, était le résultat de la pollution en surface.
Ensuite, afin de faire face à cet argument, nous sommes allés à l'intérieur.
Vous voyez le porte-échantillon qui supporte l'échantillon.
Et nous sommes allés à l'intérieur et nous avions plusieurs points. Point numéro 1.
Le feldspath entoure le système noir. Nous avons, au dessus de la surface noire, un élément cristallin.
Nous avons analysé "A" et "C". C'est du plagioclase. Alors nous avons analysé le point "B"
qui est en dessous. C'est organique. Nous avons donc du feldspath plagioclase
au-dessus d'une matière organique. C'est à l'intérieur de la pierre. Un autre point.
Nous avons une surface très lisse qui pourrait être la surface d'un liant.
Et nous avons la tache noire. Concentrons-nous sur la tache sombre. Organique, azote et carbone.
Point numéro 3. Nous avons les mêmes atomes de carbone et d'azote et d'autres éléments.
Tout le monde sera d'accord avec le fait que cette matière organique suggère la présence
d'une pierre artificielle. Alors, premières conclusions: quelle est la chimie ? Ce n'est pas
un géopolymère à base de polysialate comme pour les mégalithes de grès rouge. Ce n'est pas
le milieu alcalin. Si ce n'est pas un milieu alcalin, alors c'est un milieu acide. Et oui,
c'est un milieu acide si nous nous en remettons aux anciennes légendes que l'archéologie
ne prend pas en compte: "(…) una sustancia de origen vegetal capaz de ablandar las piedras".
Extrait de plante capable de ramollir les pierres. C'est ce que les Sud-Américains
racontent et lisent. "Quelle folie ! Ils peuvent ramollir les pierres ?!" Il y a 42 ans,
j'ai rencontré un anthropologue péruvien et nous avons décidé de faire notre première présentation
lors d'une conférence archéométrique à New York. Nous en avons fait une seconde en 1982,
qui dit : "Fabrication d'objets en pierre par synthèse
géopolymère dans la civilisation pré-inca Huanka au Pérou".
Il est maintenant admis que la civilisation de Tiwanaku est calquée sur la civilisation pré-inca
Huanka révélée par une compétence extraordinaire dans la fabrication
d'objets en pierres. Une récente découverte ethnologique montre
que certains sorciers de la tradition Huanka n'utilisent aucun outil pour fabriquer
leurs petits objets de pierre, mais ils utilisent toujours une dissolution chimique du matériau de pierre
par des extraits de plantes, des acides carboxyliques. Un an plus tard, j'ai fait une étude scientifique
avec le laboratoire de pharmacognosie de Grenoble: "La désagrégation de
matériaux en pierre avec acides organiques provenant d'extraits de plantes, une technique ancienne
et universelle." Donc, nous avons étudié: Quel type d'acide obtenons-nous des plantes ?
Et la conclusion était que les agriculteurs pré-colombiens étaient tout à fait capables de produire
de grandes quantités d'acide de plantes communes dans leur région comme des fruits,
pommes de terre, maïs, rhubarbe, rumex, agave americana (c'est le cactus), ficus indica,
oxalis pubescens. Nous en trouvons d'autres maintenant. Nous aurons donc des acides carboxyliques,
acide acétique, acide oxalique, acide citrique. Cela marche parfaitement avec le calcaire.
Le calcaire est désagrégé par cet acide organique. Pas de problème ! Très facile à prouver.
Toute pierre qui contient du calcaire sera désagrégée mais pas l'andésite volcanique.
Ça ne marche pas. Si c'est la chimie utilisée, ce n'est que pour fabriquer un liant
qui va agglomérer le matériau fait de pierre non consolidé.
Alors c'est bon ! Donc, nette distinction entre calcaire et volcanique.
Avons-nous des indices archéologiques suggérant que cette idée n'est pas farfelue ?
Des preuves archéologiques sur la culture extensive de maïs pour la fabrication possible
de vinaigre (acide acétique) ? Un autre expert, spécialiste de la région, est un américain
(les experts sont tous des archéologues américains, chacun étant spécialisé sur
un site). Paul Goldstein, Département d'anthropologie, Université de Californie.
"Des mangeurs de ragouts aux buveurs de maïs, l'économie de la Chicha et Tiwanaku".
La Chicha est une boisson locale très connue. Parfois, elle contient plus ou moins d'alcool,
mais elle est essentiellement produite à partir de maïs. C'est donc une boisson alcoolisée
qui peut être utilisée pour leurs activités cérémonielles.
Vallée de Moquegua, sud du Pérou. Elle est située entre l'océan Pacifique et
le site de Tiwanaku. "(…) Les assemblages céramiques ont entièrement changé avec l'arrivée de
la colonisation Tiwanaku après l'an 600, c'est-à-dire quand ils ont commencé à construire
les monuments, et l'établissement de grandes enclaves à des endroits précédemment inoccupés
dans la vallée." Ainsi, les gens des hauteurs ont fait des enclaves dans la vallée,
à des endroits précis. "L'économie de Chicha et Tiwanaku. (…) Chaque communauté
comprenait également au moins un atelier par foyer avec de nombreux Tinajas de stockage,
et des installations de cuves de brassage in situ pour la Chicha aménagées dans le plancher."
Ce sont de grosses vaisselles. "En association avec de grandes meules, appelées Manos,
et une profusion de houes en pierre." Je continue.
"Cette preuve suggère que le maïs a été stocké et traité au-delà des besoins
du ménage, et exporté vers des partenaires d'échange dans les hauteurs de Tiwanaku.
(…) Néanmoins, on ne sait pas encore si cette production exagérée de maïs
indique un système de tribut étatique centralisé (…) Un ménage, par exemple,
avait une capacité de production de 513 litres, une production estimée être suffisante
pour 171 personnes." Donc, pour moi, c'est une industrie. "L'implication que
les ménages ordinaires des États andins (…) pourraient produire et servir la Chicha
en quantités au-delà des besoins ordinaires pourrait aider à expliquer trois des aspects les plus
déroutants du phénomène Tiwanaku." Mais ils ne pensent pas à notre système,
ils pensaient à leur façon traditionnelle d'utiliser la Chicha.
Pour nous, cette production exagérée n'était pas pour la boisson
mais pour la fabrication de la pierre. Plusieurs personnes ont essayé de découvrir le secret
de cette fabrication de la pierre. Par exemple, vous pouvez lire sur Internet des choses faites et
publiées dans les années 1960. "Pendant 14 ans (c'était avant les années 1960),
le père Lira a étudié la légende des Andes anciennes et a finalement réussi à identifier
l'arbuste Jotcha comme la plante qui, après avoir été mélangée et traitée avec d'autres végétaux
et substances, a été en mesure de transformer la pierre en boue. Les anciens indiens
ont maitrisé la technique de massification", explique le père Lira dans un de ces articles
(c'est donc la traduction en anglais d'un article écrit en espagnol),
"ramollir la pierre qu'ils ont réduite à une masse molle qu'ils pourraient mouler avec facilité."
"Le prêtre a effectué plusieurs expériences avec l'arbuste Jotcha et il a réussi à ramollir
une roche solide pour presque la liquéfier." Il ne dit pas que c'était du calcaire
mais cela devait être du calcaire. "Cependant, il n'a pas réussi à le durcir à nouveau".
Donc, il n'a pas réussi à le durcir à nouveau. "Donc, il considérait son expérience comme un échec."
C'est la raison pour laquelle, il y a 40 ans, nous nous sommes arrêtés. Nous pouvons désagréger,
mais nous n'avons pas pu ré-agglomérer, durcir à nouveau.
J'ai attendu pour trouver la bonne connaissance. Nous avons commencé à obtenir cette connaissance
depuis seulement 1 ou 2 ans. Objectif de recherche: nous désagrégeons, nous trouverons le durcisseur.
Comment ré-agglomérer ? La chimie de base est développée dans mon livre
chapitre 13: Géopolymères à base de phosphates, chapitre 14: Géopolymères organo-minéraux.
Objectif de recherche: trouver le durcisseur. Où pouvons-nous trouver, localement, les produits chimiques
qui vont générer cette réaction ?
Car pour le grès, nous avons trouvé le Natron pour les grands mégalithes. Pour les pierres
d'andésite volcaniques, nous avons un liant organique, un milieu acide, et nous cherchons
le durcisseur. Je suis arrivé à cette idée folle, parce que, parce que… avec toutes
les informations que je n'ai pas le temps de divulguer ici, que ce devrait être le Guano
qui a été extrait d'Ilo sur l'océan Pacifique. Le Guano que vous trouvez,
qui est couramment utilisé comme engrais, et, qui a été transporté par
des caravanes de lama sur les hauts plateaux.
Le guano est un excellent engrais mais ce n'est pas la raison pour laquelle ils le transportent
vers les hauts plateaux. La civilisation Tiwanaku a été créée
avant d'exploiter le guano. À Tiwanaku, ils avaient développé une agriculture très spéciale.
Ils n'avaient pas besoin de ce type d'engrais. Ils ont leur propre engrais sur les hauteurs.
Donc, prétendre que le guano avait été envoyé sur les hauts plateaux
parce qu'ils en avaient besoin comme engrais pour l'agriculture est un non-sens.
Cette civilisation s'est développée par elle-même.
Objectif de recherche: trouver le durcisseur ! Voici l'analyse qui a été réalisée il y a
150 ans sur des spécimens de guano péruvien. Ainsi, nous trouvons l'acide urique, l'oxalate
d'ammoniaque, muriate (c'est le chlore, le chlorure d'ammonium), la matière organique,
phosphate de chaux, phosphate de calcium, avec un peu de phosphate de magnésium, calcium
oxalates, oxalate de chaux et eau. Et si nous ajoutons une partie de l'acide carboxylique
que nous avons fabriqué soit à partir de maïs ou d'autres plantes, l'ammonium
oxalate sera transformé en acide oxalique, l'acide phosphorique sera transformé
à partir de phosphate et de calcium. Le phosphate de calcium avec l'acide acétique
produit de l'acide phosphorique. L'oxalate d'ammonium avec de l'acide acétique
produit de l'acide oxalique. Nous avons donc nos acides qui vont commencer la réaction chimique.
Avons-nous des documents archéologiques sur ces caravanes et ces commerces
de guano depuis Ilo vers Tiwanaku, remontant du niveau de la mer à 3800 mètres de haut ?
Eh bien, il y a ici un texte sur les caravanes de guano entre Ilo, Moquegua
et l'Aliplano. Publié dans Archaeological Studies de l'université de Leiden
aux Pays-Bas en 2005 par Willy Minkes. Je lis: "el descanso."
C'est près de Ilo. "El Descanso" signifie le 'lieu de repos' en espagnol.
Ce nom a été transmis oralement et se réfère à l'utilisation traditionnelle du site et
lieu de repos des caravanes de lama en route depuis ou vers les hauts plateaux via Moquegua.
Ce commerce [guano] semble s'être intensifié pendant la phase de Tiwanaku [Moquegua],
probablement stimulée par la nécessité de plus de guano.
(…) Les premiers documents coloniaux indiquent que les caravanes de lama portaient ces produits.
La population côtière [Ilo] a reçu en échange coca, laine de camélidés et viande séchée
ainsi que des lamas pour le transport du guano." Nous avons visité "Ilo", le site de guano à Punta Colles.
C'est une réserve naturelle. Nous avons les oiseaux faisant leur guano.
Et nous avons pris un échantillon du guano.
Sous le microscope optique, voici à quoi cela ressemble. C'est une échelle de 1 millimètre.
Sous le microscope électronique et l'analyse, voici ce que nous voyons.
Carbone, azote et le reste. Nous avons donc la matière organique
dans la pierre d'andésite volcanique. Est-ce qu'elle contient du guano ? Ou des restes de guano ?
Ou du guano qui n'a pas réagi ? Nous comparons le spectre EDS du monument Pumapunku.
Nous avons le carbone, l'azote, le sodium, le magnésium, l'aluminium, le silicium, le phosphore,
le sulfure, le chlore, le potassium et le calcium.
Pouvez-vous imaginer le chlore là-dedans ? C'était dans le monument. Pour le guano: carbone,
azote, sodium, magnésium, aluminium, silicium, phosphate, sulfate, chlore,
potassium, calcium et fer. Nous avons les mêmes composants, mais, dans la pierre, ils sont dilués.
Ce qui est évident mais c'est la même chimie. Conclusions: L'étude SEM
d'un échantillon prélevé sur le site d'andésite grise de Pumapunku montre
la présence de matière organique (peut-être le liant ?). Nous avons du carbone,
de l'azote et similaires. Cette caractéristique est très inhabituelle dans une pierre volcanique.
C'est un "unicum" et soutient l'idée de l'andésite artificielle en béton de géopolymère.
Pour fabriquer le béton géopolymère andésitique, les constructeurs peuvent avoir transporté
du tuf volcanique non consolidé (de la dimension du sable) depuis le site de Cerro Khapia.
Ils ont utilisé une technologie géopolymère à base d'acide impliquant des acides carboxyliques
fabriqués à partir de biomasse locale, qui ont réagi avec un durcisseur basé sur le guano
transporté par des caravanes de lama depuis la région côtière de Ilo jusqu'à Tiwanaku.
Les éléments architecturaux aux motifs finement sculptés en andésite
sont faits d'anciens géopolymères moulés il y a 1300 ans. Pour résumer,
nous avons les mégalithes de grès rouge, c'est un géopolymère alcalin de
1400 ans, et nous avons les structures d'andésite grises en
géopolymère acide, agées de 1300 ans, qui s'appuient sur les vieilles légendes
avec extrait de plantes capables de ramollir la pierre. Et après ? La porte du Soleil
est andésitique, datant de la même période. Est-ce un ancien géopolymère ? Qu'en est-il
des murs de Cuzco, à 450 kilomètres au nord, sont-ils faits du même matériau ?
Est-ce andésitique ou est-ce du calcaire ? Nous verrons qu'il y a les deux.
Utilisent-ils la même méthode ? Nous ne savons pas.
Nous ne l'avons pas étudié. Mais ce ne sont que des questions. Et après ?
Pas d'analyse moderne pour les sources géologiques présumées du volcan Cerro Khapia.
Il existe plusieurs types de matériaux andésitiques,
il devrait donc y avoir plusieurs types de sources que nous devons étudier.
Ces études devraient être réalisées avec nos géologues péruviens.
L'équipe sur le site. Notre géologue Luis Huaman d'Arequipa et Ralph de l'Institut Géopolymère.
C'était ma conférence: "Géopolymère antique dans les monuments sud-américains".
Voici une reproduction faite en laboratoire avec une formule utilisant des produits chimiques modernes.
Ça fonctionne. Il n'y a pas de problème ! C'est la réplique blanche d'un bloc de grès rouge.
Voici la réplique blanche d'un bloc d'andésite volcanique
avec les mêmes produits chimiques, mais avec différents minéraux comme charges.
Donc, voilà la dernière diapositive. Ce que nous avons découvert, c'est
quelque chose qui m'a personnellement étonné. Je pense que c'est important,
c'est le début d'une recherche détaillée très compliquée. Mais c'est la ligne de base
que vous devez suivre et je demande à nos amis sud-américains
de se poser la question: "Aha! Pourquoi pas en Colombie ? Pourquoi pas en Mexique ?
Pourquoi pas au Pérou ? Et ainsi de suite. Comment commencer les études
en présentant la connaissance des réactions géopolymériques ?
Merci de votre attention.